C50混凝土的密度是多少（地面混凝土配比标准解析）

谈到任何材料的强度必然涉及到密度这一物理概念，因近几年墙体抹灰的发展，追求一个涂布率，所谓的涂布率说白了就是密度越低涂布率越大，目前在物理学概念上还没有突破同样的材料，密度越低抗压强度越高的，所以在同类均质材料中，体积越大密度越低，强度自然越差。近几年墙体抹灰的发展追求涂布率，可能只是把强度做得越来越低而已。

笔者就石膏基自流平砂浆检测标准作一些探讨，检测标准有JC-T1023-2007 《石膏基自流平砂浆》和JC-T1023-2021 《石膏基自流平砂浆》，新老标准对强度都有明确的规定，但是对密度不做规定，因为强度要做到20MPa以上，只能是把密度做高，施工涂布面积做小，才能满足标准要求。

JC-T1023-2007 《石膏基自流平砂浆》中的技术指标要求

以上两标准中强度规定都是超过20MPa，熟悉混凝土的都知道混凝土密度都超过2300Kg/m3,C40、C50以上的混凝土密度就接近2400Kg/m3。

没一家混凝土公司为了追求体积大把密度做低的，因为密度一低强度就上不来了。从目前很多人对石膏基自流平砂浆的体积密度认知来看，好像很多人不明白这个道理。为了把体积做大，成本做低，一味追求施工涂布面积。但是追求施工涂布面积的方法，有点让人匪夷所思，只是加水增加体积而已，这还能有强度吗？是买方不懂？还是卖方不懂？还是大家都知道，就是因为体积大成本低？还是强度不作考虑？还是修得成本低，宁可做差了修也不愿好好做材料......

不管什么类型砂浆材料，都是体积一大了强度就低，但是现在市面上的现象是追求施工涂布面积和湿状态的体积。是谁在误导大家的认知，石膏粉厂家？砂浆厂家？还是购买方自已？显然有点违背自然科学常识。

笔者在此纠正一下，不管是有砂的石膏自流平，还是无砂的石膏自流平，密度越低强度越低，对于用α型半水石膏来讲，标准上绝干强度20MPa是比较容做到的，但是对于用β型半水石膏来说就是它的极限了，就算把密度做到最高要做到强度20MPa也是比较困难的。市面上鼓吹施工涂布面积的，不要说20MPa，15MPa都有困难，自然状态下强度更差。耐水、强度倒缩没有解决就开始把材料一下做死了，我们只能理解为，他们是无知的，被人误导了，不是故意的。老夫子有言，上德不上德，是以有德；下德不失德，是以无德。若为了赚钱有意蓄意做差，最后自己赔了钱财，还让使用者认为材料本就是不行的，损人不利已，一个行业做没了，那是祸国殃民，最后没有人敢用石膏自流平砂浆了。

对于加水到40%、50%、60%或是更多来提高体积，有三个害处一是当石膏水化用不掉的游离水挥发后，在硬化浆体体系里会形成很多贯穿孔隙，比表面积很大，当空气湿度一大时，水分子会附着于孔隙壁上，造成石膏二次水解，粉化、强度倒退，二是如果材料里添加了水泥等水硬性胶凝材料后情况会加聚，水泥在空气中会碳化收缩应力加聚，水泥还会吸水持续水化增强，当石膏在强度退化而水泥强度增强，一消一涨，应力不平衡加聚了裂的风险。三是当干密度低强度自然低，这是常识。

缩上所述，石膏基自流平砂浆材料的密度越高，强度越高；用水量越低强度越高；用水量越低抗湿能力、抗碳化能力都会提高。对于β型半水石膏做的自流平砂浆，应低用水，高密度。施工涂布越小强度越高，这强度也就是仅仅能满足标准20MPa的要求。和外面宣传大涂布率的施工面积是完全相反的。

当别人要你认可他们的观点时，先会扭曲你的认知。标准上没有对密度作要求，不是说密度不重要，而是标准编写者们认为，没有密度限制，能把强度做出来，就满足要求了，至于密度正常情况下没有人有这个能力超越标准，把低密度的强度做达到要求。如果真有少数人能做到，也不做限制。可惜的是，好多人都在追求低密度，强度没有几个达标的。更有甚者，直接石膏发泡，那密度是低，体积也大，真不知道是该佩服他们还是该嘲笑他们。